Hatar att flytta, allt som ska bort från det gamla och sen upp och in i det nya. Urjobbigt och inte mindre jobbigt pga min lilla olycka.

Men nu så är alla flyttkartonger väck som sagt var och jag vill inte se en enda på mycket länge. Men känner jag mig själv rätt så kommer jag förmodligen att till och med drömma om flyttkartonger ett tag framöver.

Nu är det dock dags för lite roligare saker, att få ordning på min nya lya. Först ut är seriös ommålning av väggarna.

Är väldigt inne på de nya heta pastellfärgerna med lite olika vågade kombinationer.

Fast jag läste just att väggfärger är farliga

http://www.expressen.se/halsa/1.2180423/vaggfarg-okar-allergirisk-hos-barn

Tydligen kan väggfärg öka risken för astma och allergier hos barn. Men å andra sidan känns det som att det kommit larmrapporter om precis allting nu för tiden och det är väl ganska sällan det egentligen är nån fara.

Tex med ketchup, jag betvivlar väl inte att det finns cancerframkallande ämnen i ketchup men ärligt vem tusan äter typ 5 kg om dagen då?

För det är ju först i oerhört stora mängder dagligen som risken egentligen betyder något.

Lite tröttsamt när allt framställs som farligt och dessutom kanske dumt på sätt och vis. Om man läser att allt från chips till ketchup är cancerframkallande på hur stort allvar tar man då tex rökning? Är inte risken att även sånt som verkligen är farligt också hamnar i skymundan.

Ja ja det var bara lite udda tankar från min sida nu ska jag först göra mig av med ett kvarglömt pallställ och sen sätta mig och bestämma ifall köket ska bli äppelgrönt eller ljust lila ;)

Låter inte så snyggt men det kommer det att bli.

Läste (sittandes på en förbannad flyttkartong) en ledare i Expressen angående bostadsbrist.

http://kvp.expressen.se/ledare/bengtsson/1.2146086/jan-olof-bengtsson-att-bygga-for-framtiden-med-visioner

Det som faktiskt är bra i artikeln är att det konstateras att de flesta som är i behov av boende inte har råd med nybygge, men det kommer ju inga lösningar heller.

Det dravlas mest om att när någon annan flyttar så blir ett annat boende ledigt osv.

Jo visst, sant och riktigt MEN problemet är att det på många håll i landet är hart när omöjligt att få tag i BILLIGA hyresrätter. Om man inte har råd med en hyra på över 4000 vad ska man då göra.

Billiga boenden saknas i många områden och det är det som är problemet.
Hur kan man lösa det, det måste väl vara möjligt att bygga ”standardlägenheter” dvs varken bostadsrätter eller lyxinredda hyresrätter utan helt vanliga lägenheter i helt vanliga områden. Förmodligen skulle även dessa hamna något högre i kostnad än de äldre helt vanliga lägenheterna men förmodligen skulle en del av dom som bor i äldre helt vanliga lägenheter ha råd med en något ökad kostnad och flytta varvid deras bostäder blir lediga. För jag tror liksom inte att det är dom som bor i billiga lägenheter som i första hand flyttar till dyra utan det är folk som redan har högre kostnader som lockas dit och att deras dyra boenden blir lediga hjälper inte.

Nu blev kanske mitt resonemang något snurrigt men jag hoppas att det framgår vad jag menar. Pudelns kärna är ju dock förmodligen att det varken är lika attraktivt eller lönsamt att bygga ”standardboenden” och det är nog det som är det verkliga problemet. Superfina lägenheter med parkettgolv, öppen planlösning och stora inglasade balkonger hägrar nog betydligt mer än boenden för vanliga människor.
Men nu ska jag resa upp ändalykten från mina flyttkartonger & fortsätta.

Och gärna gömma mig där ett bra tag, om man tror att det är jobbigt att flytta i vanliga fall så är det inget mot hur det känns nu när min arm är bruten.

Men skam den som ger sig, nu står det flyttkartong, på flyttkartong och allt (eller iaf nästan allt) är nedpackat och klart för avfärd.

En annan sak som också får mig att känna för att krypa ner i en flyttkartong, alt gå och dra nåt gammalt över mig är gårdagens val.

Jisses vi sitter utan majoritetsregering och oavsett vad något av blocken gör kommer detta inte att bli bra.

Ta in MP till de blå vore ju halv eller helkatastrof, MP är ju emot väldigt mycket av det som blå väljare är för och de lär ju inte bli glada om de ska drass med MP.

Sossarna är deprimerade nu och inget vet riktigt vad som händer

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2143245/mona-sahlin-i-krismote-i-hogkvarteret

Och att ta in SD vore ju minst lika illa oavsett om det vore de blå eller röda som gjorde detta. Hur tusan kunde SD bli vågmästare och större än både KD & V?

Vad händer liksom, borde inte rundan med ny demokrati om inte annat lärt folk att ge tusan i att rösta på outsiders bara för att ”make a statement”. Vill man poängtera sitt missnöje kan man väl för tusan rösta blankt då.

Ja roligt är det inte, men det är ju bara att gilla läget och se vart det leder.

Men hoppas verkligen att politikerna tar sig en funderare till nästa val och hellre lyfter fram politiken och ideologierna bakom istället för personerna framför.

Har bytt blogg igen, gillade inte bloggplatsens funktioner.
Men iaf så är jag i full gång med förberedelserna inför flytten, men det går sådär.

Jag har nämligen brutit armen (min klant). Det förändrar ju minst sagt läget lite grand och därför har jag börjat se mig om efter en flyttfirma istället, men det verkar stört omöjligt att hitta en som har ett rimligt pris.
Dessutom står det en massa i offerterna som man inte ens fattar vad de menar med, tex vi använder pallställ under transporten osv. Vad tusan betyder pallställ då?

Men för att komma ifrån allt vad flyttbestyr heter för en liten stund så har jag ägnat mig åt min hemliga last, att läsa kvällstidningar och då gärna deras skvaller (ja jag et, inte särskilt intellektuellt eller coolt men ett lagom tidsfördriv).

Läste en sak som fick mig att fundera lite

http://www.expressen.se/sport/1.2126150/jaguar-sager-upp-avtal-efter-homobiskt-uttalande

Rice blir av med sitt sponsorkontrakt efter ett ”homofobiskt” uttalande. Först så tänker man ju att det är helt riktigt, men är det verkligen det. Med tanke på det råa språk som ofta råder idag och då inte minst i sportvärlden så undrar jag lite över varför det bedöms så olika. Gliringar mot just homosexuella ell i vissa fall kvinnor är big NO NO!!! Och det blir det också ett jäkla liv om, men allt annat som egentligen är minst lika illa om än inte värre men inte lika politiskt inkorrekt det sägs det banne mig inte särskilt mycket om.
Nu menar jag absolut inte att vara homofob för det är jag absolut inte och jag tycker också att det är bra att det inte är acceptabelt, men det jag undrar över är varför annat är acceptabelt.
Nu förtäljer ju visserligen inte nämnda artikel exakt vad hon skrivit, kan ju vara att det var rejält grovt men annars varför är det helt ok att hacka på vissa grupper men inte på andra?